Algunos de ustedes quizá ya hayan visto el video tan “tierno” de una niña llamada Elisa, una bella y dulce niña que está mostrando al mundo las maldades de los productos químicos que se colocan en las plantas para nuestro consumo, como son los fertilizantes, herbicidas, pesticidas y demás “…idas” que nos hacen daño, un video donde ella muestra un camote comercial y uno “naturalmente orgánico”. Vean este “increíble ” experimento, donde esta dulzura de niña muestra como «BIG GRANJA» nos está dando camotes a todos no aptos para el consumo humano y posiblemente matando al mundo y llenándonos de cáncer y de camote sin crema:
¿De verdad lo que habla esta niña es la realidad de Big Granja, o está siendo manipulada y abusada por sus papás y su abuela? Analicemos el video y podrán ver lo mentirosos y mierdas que son estas personas, sin mencionar el abuso infantil. Grupos que “dicen” luchar contra lo que nos están haciendo los malvados científicos y sus experimentos con malos y peligrosos químicos.
Analicemos primero el experimento que realizaron y lo que dicen:
Hola! mi nombre es Elise, decidí hacer un experimento, que intenta averiguar cuanto tomaría a una patata crecer vides. Mi abuela y yo fuimos al almacén a comprar algunas patatas, o camote dulce. Todo lo que debes hacer es poner la patata en un vaso de agua y esperara a que crezcan vides.
Pusimos la patata y esperamos por 3 semanas. No paso nada, pusieron otro camote tres semanas y tampoco paso nada, fueron al supermercado y preguntaron al encargado, el cual les contesto, claro, estos camotes no le van a crecer hojas, en las granjas las rocían con un químico llamado Bud Nip (Chlorpropham), deberías llevarte una de nuestras patatas orgánicas, y en un mes finalmente crecieron pequeñas vides.
Durante ese periodo fuimos al mercado de comida orgánica y compramos una patata ahí, y solo demoro una semana en brotar.
Decidí buscar en internet que es Bud Nip, el cual es un químico que ponen a los vegetales, también rocían en arándanos, zanahorias, cebollas, espinacas, tomates y poros, Bud Nip está presente en casi todos los vegetales, así que porque no deberíamos hacer una diferencia, también es llamado Chlorpropham, Chlorpropham puede matar animales con los que se han experimentado, inclusive puede causar tumores. Con tantos químicos, no es de sorprenderse que tanta gente sea diagnosticada con cáncer ¿Cuál patata preferirías comer tú?
Comenzamos por las mentiras ¿mentiras en este video? Noooo para nada, solo unas cuantas de ellas y un tanto de abuso infantil, este es el típico ejemplo de apelar a las emociones, esto mediante el uso de una niña tierna que seguramente no debe de mentir, un tanto de hombre de paja y otro mucho sesgo de confirmación.
Yo si me decidí a investigar ¿Quieren saber más? Si yo sé, muchos piensan que los malos químicos nos matan y quizá todos esos malos científicos nos ocultan cosas en sus estudios ciegos, dobles ciegos, con estudios que son repetibles y confiables, sobre todo con evidencia de lo que hacen y los efectos que tienen. Pero bueno, las conspiraciones son cabronas en círculos con gente educada y profesional, en cambio la verdad siempre es “real” con los alternativos, personas que buscan la verdad y no tienen ni puta idea de lo que es una investigación y lo que es la ciencia, idiotas que solo usan las anécdotas de otra persona con sus mismos ideales, pero bueno, ¿acaso el Chlorpropham tiene algo de estudios? De acuerdo a Elisa, este compuesto causa cáncer y es un “químico” malo ¿ de verdad?, veamos:
¿Qué es el Clorprofam?
Su principal uso es para evitar la germinación, de las patatas, camotes, arándanos, la caña de fruta, zanahorias, arándanos, trébol ladino, el ajo, semilla de la hierba, cebolla, espinaca, remolacha, tomates, cártamo, soya, etc . Las patatas, como casi todos los tubérculos y muchos bulbos, al llevar almacenadas cierto tiempo, superan la fase de latencia e inician un proceso emergente de raíces y brotes. En ese proceso una parte de la humedad y energía almacenada en la patata se convierte en los nuevos brotes, razón por la cual se usa este compuesto en el proceso de almacenaje para conservarlas en buen estado por mucho tiempo, así poder distribuirlas a las tiendas y el producto NO se eche a perder.
¿Qué pasa si no le pones esto a las patatas, cualquier otro tubérculo o verdura? Vean la siguiente foto, imagínense llegar al super o mercado y ver las verduras que vas a adquirir ya germinadas ¿tu las comprarías y las consumirías? quizá algunos idiotas si, pero mucho no saben que esto pudiera ser peligroso, pues al germinar se genera un químico que puede hasta matar.
¿Sabias que te puedes envenenar con una papa que tenga estos retoños verdes?
Algo que se le olvido a Elise decirnos. o quiza la gran investigación de su abuela la omitió, es que Las papas retoñadas son venenosas, ya que al nacer estas hojas se produce un veneno llamado Solanina, la cual es una sustancia muy tóxica, incluso en pequeñas cantidades. Se encuentra de manera natural en plantas como la patata, el tomate inmaduro, la belladona, la berenjena y la hierba mora, entre otras. La toxina está presente en varias partes de las plantas. Los animales se intoxican por la ingestión de la planta completa mientras que el ser humano suele intoxicarse al ingerir el fruto. (mas … http://es.wikipedia.org/wiki/Solanina)
Imagínense que pasaría si no se usara este supresor de hojas, lo más probable que muchas de las verduras se tendrían que ir a la basura, ya que su tiempo de vida sería muy corto y el precio sumamente caro, escaseando el producto y haciendo un daño muy fuerte a la economía y jodiendo la salud de la gente. En pocas palabras el uso de Clorprofam aumenta la productividad, evita la escasez y evita enfermar y/o matar gente.
Un dato curioso, los organicolocos usan mucho que lo natural es bueno, que no hay mejor cosa que lo que se produce naturalmente, pero sabían que la papa silvestre, si, la que viene naturalmente de la naturaleza, en general es venenosa, y la papa domesticada en sus partes verdes aun produce ese veneno llamado Solanina. Así que estos quimicos malos no solo sirven para almacenar las papas por mas tiempo, sino tambien para evitar que nos envenenemos.
Una regla general para evitar enfermedades como las descritas arriba, ***Si las papas y otros tubérculos tienes verde germinados… ¡A LA BASURA!
El Clorprofam (nombres comerciales: Bud Nip, Taterpex, Preventol, Elbanil, Metoxon, Nexoval, Stickman Pistols, Preweed, Furloe, Stopgerme-S, Sprout Nip, Mirvale, Bygran, ChlorIPC, cloroprofam, Spud-Nic, Spud-Nie, cloro IFK, cloro-IPC, Keim-stop, Triherbicide CIPC) es un regulador de crecimiento de las plantas y herbicida utilizado como un supresor de brote de hojas , alfalfa, lima y la habichuela, los arándanos, la caña de fruta, zanahorias, arándanos, trébol ladino, el ajo, semilla de la hierba, cebolla, espinaca, remolacha, tomates, cártamo, soya, gladiolos y vivero leñosa. También se utiliza para inhibir la germinación de patata y para el control de bombeo en el tabaco. Clorprofam está disponible en concentrado emulsionable y formulaciones líquidas.
Ok, ya vimos su uso, pero hay otro argumento muy interesante al que le mintieron a la pobre de Elise y la aterrorizaron con tonterías, y es con lo que dice a continuación:
– El Chlorpropham puede matar animales con los que se han experimentado, inclusive puede causar tumores. Con tantos químicos, no es de sorprenderse que tanta gente sea diagnosticada con cáncer.
Pero … pero… ¿y la evidencia de esto? Creo que se les olvido, este compuesto ha sido probado y es aceptado por los más altos estándares de calidad, con estudios reproducibles y verificables, por revisiones en pares, la Comunidad Europea tiene considerado a este producto como SEGURO (http://ec.europa.eu/food/…..chlorpropham.pdf), quizá creas mas a la niña tierna, que lo que científicos y estudios nos muestran, quizá creas que lo mejor es no colocar malos “químicos” a las plantas, pero me imagino que las plantas y frutas orgánicas no tienen químicos ¿o si? digo, son “naturalez”.
¿Y el supuesto cáncer que dicen que provoca? ¿de dónde lo sacaron? Lo que hicieron seguramente es que tomaron un camote, se lo introdujeron por la cola y sacaron esa información, lo malo que ni vaselina usaron y tuvieron brotes dentro ano, pues NO es cierto, si realmente quieres saber lo que hace esto, te dejo los siguientes links, estudios que se han realizado desde 1963, y en ninguno se ha comprobado que causen cáncer, pero si lo dejamos de aplicar va a causar que gente muera de hambre y el producto se vuelva escaso y muy caro, haciéndole daño a los que más lo necesitan, pero si tú tienes tu propia tierra, tienes ganas de sembrarlo y no usar químicos malos, adelante, pero deja de estar MINTIENDO Y DICIENDO PENDEJADAS, si quieres seguir leyendo y ver la realidad, te dejo lo siguiente, pero si quieres seguir creyendo que es malo, que los reyes magos existen, que Jesús camino en el agua y que no hemos llegado a la luna, puedes detenerte aquí , hacerte una chaqueta mental y seguir creyendo pendejadas.
Estudios del Clorprofam
Efectos en la salud de los humanos:
Evidencia de cancerígenos:
Clasificación de Cáncer: Grupo E evidencia de NO cancerígena para humanos
En este articulo están las “REVISIONES POR PARES” (PEER REVIEWED) estudios que van desde 1963 hasta fechas recientes, estudios en animales y humanos, donde se COMPRUEBA, algo que no saben estos idiotas, que el producto es SEGURO para el consumo humano, están todos los estudios realizados y sus referencias:
Aquí hay mas información, recuerda, un pendejo seguirá siendo pendejo hasta que se demuestre lo contrario, ¿quieres seguir siendo pendejo o mejor te informas?
Clorprofam está dentro de la regulación de límite máximo de residuos en inhibidores de germinación Alemania aprobados para el tratamiento de las patatas para el fin de la conservación después de la cosecha. Productos Clorprofam son aprobados como un inhibidor de la germinación de la papa en Alemania, Austria y Suiza. (http://en.wikipedia.org/wiki/Chlorpropham)
Vean el siguiente video, es la forma de hacer crecer tuberculos, la gente lo hace mucho pues sacan plantas muy bonitas o lo hacen para reproducirlas.
Los alternativos, ecologistas y demás grupos de idiotas, usualmente usan técnicas muy convincentes para ahuyentar a la gente de la realidad, la gente se ha vuelto muy huevona para pensar, usan mucho el sentimentalismo para promover ideas estúpidas y sin razón, si uno se enfrenta ante uno de estos imbéciles con evidencia en la mano, seguramente tratan de evadirla mediante mentiras o diciendo que son conspiraciones, estos grupos nunca usan evidencia, tienden a usar mucho las anécdotas, las cuales en los estudios científicos no sirven de nada, la ciencia nos ha ayudado en todos los aspectos de nuestra vida, irónicamente en estos tiempos se ha visto atacada por muchos y se ha colocado como el malo de la película.
Usemos esas maravillosas herramientas que son la razón y la evidencia, el mundo esta siendo tomado por grupos que según luchan contra la ciencia, usan la falacia de lo natural, donde quieren justificar sus pendejadas diciendo que lo natural es lo mejor, por ejemplo el arsénico es natural y se encuentra en la tabla periódica, sin embargo no lo consumimos, recuerden que el veneno muchas veces no está en el producto en sí, está en la dosis en la cual se consume, si tomas mucha agua te mueres, o si te dan mucho camote te….. bueno, algunas cosas te gustaran en exceso 😀
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
¡La humanidad cada día está peor! morimos por montones, guerras por todos lados, ¿no se han dado cuenta de tantas muertes, odios y cosas malas que hemos tenido últimamente? los genocidios en Irak, el avionazo en Rusia, los problemas en Israel entre “tantos” otros conflictos alrededor del mundo… vemos muertes en todos lados, a diestra y siniestra vemos asesinatos vemos como la gente le vale madres la vida humana… ¡VEMOS UNA MORAL EN DECADENCIA!
Vemos a la gente afirmando cosas como:
¡Los humanos que cada día estamos más descompuestos y no hacemos nada por cambiar!
Como dicen unos católicos; La des-humanización de nuestra sociedad, influenciada por el materialismo y humanismo ha dejado que la concupiscencia se enseñoree del ser humano y esto lo ha degradado a niveles tan bajos, que en la actualidad hemos perdido el respecto a la vida. Con razón afirman algunos que “no hay peor fiera que ser humano”. ¿Qué somos para el sistema imperante? Un número, un engranaje, un objeto sin valor humano, pero si con valor comercial, porque tanto tienes, tanto vales. Estamos en el declive de la raza humana. Somos gigantes en lo tecnológico, pero pigmeos en los valores sociales y espirituales. (si, esto está en una página de católicos pendejos, perdón por el pleonasmo)
Billy Graham incluso llega a decir que EU está inmerso en decadencia moral como ocurrió con Sodoma y Gomorra.
Les voy a hacer una pregunta ¿acaso creen que estamos realmente en decadencia? Si cree esto creo que para variar no sabes de historia, te gustan las conspiraciones, y bueno, por qué no, eres un imbécil que no usa la razón y se basa en el sentimentalismo, tal cual como lo hacen los animalovers, ecologistas, feminazis, religiosos y demás grupos estúpidos, lo siento si te sientes ofendido por decirte esto, pero ahora veamos algunos puntos y entenderás el porqué vivimos en los mejore tiempos que han existido, vivimos en la época más pacifica de toda la existencia de la humanidad.
¿Quieren saber un poco de la historia y que tan cruel, vengativo y asesino era el ser humano? la verdad mucho más de lo que te imaginas, algunos de ustedes quizá han visto la serie Games of Thrones, solo por decir por ejemplo, no hablo de la mágica, dragones y muertos vivientes, aunque no existen estadísticas de esas épocas en cuanto a números de muertos, hablo de las partes como las ejecuciones públicas, la tortura, asesinatos, las cuales eran muy comunes en esas épocas, los reyes para sus fiestas hacían duelos donde mataban gente y animales por placer, el cortar manos, arrancar ojos y varios tipos de tortura era muy común por cosas menores, como robarte un pan, donde te cortaban la mano, ahora en cambio si te robabas un pedazo de pan la pena ahora es que tu mama te corta la TV por un rato.
Los homicidios per cápita en esas épocas eran muy altos, era común que la mayoría de la gente se topara con algún tipo de violencia diariamente. Aunque la finalidad de los reinos no era asesinar la mayor parte de los soldados y campesinos del otro bando, más bien era sacarlos, ahuyentarlos y apoderarse de sus tierras, si existían en muchos lados la crueldad extrema, la tortura era normal en la sociedad, pero ahora condenamos si un asesino se le tortura aunque sea un poco ¿pero somos peores?
En las épocas antiguas para un niño el ver gente muerta en la calle era normal, ¿tu cuántos muertos o cuantos asesinatos has visto? no hablo de un atropellado o cosas similares, sino guerras y asesinatos masivos, ahora los vemos en las noticias y remueven las fotos y videos donde se muestran muertos, esto antes era parte del show.
¿Eres creyente?Ok, analiza la “moral” de la biblia, un libro sangriento con un dios despiadado, asesino, genocida, homofóbico y el ser más despreciable que cualquier historia de terror haya inventado, pero si tú crees en este libro, me refiero a la biblia, ¿por qué no vemos Números 31?, un libro muy bello y representa un poco de cómo eran las guerras en esas épocas ¿o no?:
Números 31 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
Venganza de Israel contra Madián
Jehová habló a Moisés, diciendo:
2 Haz la venganza de los hijos de Israel contra los madianitas; después serás recogido a tu pueblo. 3 Entonces Moisés habló al pueblo, diciendo: Armaos algunos de vosotros para la guerra, y vayan contra Madián y hagan la venganza de Jehová en Madián. 7 Y pelearon contra Madián, como Jehová lo mandó a Moisés, y mataron a todo varón. 8 Mataron también, entre los muertos de ellos, a los reyes de Madián, Evi, Requem, Zur, Hur y Reba, cinco reyes de Madián; también a Balaam hijo de Beor mataron a espada. 9 Y los hijos de Israel llevaron cautivas a las mujeres de los madianitas, a sus niños, y todas sus bestias y todos sus ganados; y arrebataron todos sus bienes, 10 e incendiaron todas sus ciudades, aldeas y habitaciones. 11 Y tomaron todo el despojo, y todo el botín, así de hombres como de bestias. 12 Y trajeron a Moisés y al sacerdote Eleazar, y a la congregación de los hijos de Israel, los cautivos y el botín y los despojos al campamento, en los llanos de Moab, que están junto al Jordán frente a Jericó. 14 Y se enojó Moisés contra los capitanes del ejército, contra los jefes de millares y de centenas que volvían de la guerra, 15 y les dijo Moisés: ¿Por qué habéis dejado con vida a todas las mujeres? 16 He aquí, por consejo de Balaam ellas fueron causa de que los hijos de Israel prevaricasen contra Jehová en lo tocante a Baal-peor, por lo que hubo mortandad en la congregación de Jehová. 17 Matad, pues, ahora a todos los varones de entre los niños; matad también a toda mujer que haya conocido varón carnalmente. 18 Pero a todas las niñas entre las mujeres, que no hayan conocido varón, las dejaréis con vida. 19 Y vosotros, cualquiera que haya dado muerte a persona, y cualquiera que haya tocado muerto, permaneced fuera del campamento siete días, y os purificaréis al tercer día y al séptimo, vosotros y vuestros cautivos. 20 Asimismo purificaréis todo vestido, y toda prenda de pieles, y toda obra de pelo de cabra, y todo utensilio de madera.
Repartición del botín
25 Y Jehová habló a Moisés, diciendo: 26 Toma la cuenta del botín que se ha hecho, así de las personas como de las bestias, tú y el sacerdote Eleazar, y los jefes de los padres de la congregación; 27 y partirás por mitades el botín entre los que pelearon, los que salieron a la guerra, y toda la congregación. 33 setenta y dos mil bueyes, 34 y sesenta y un mil asnos. 35 En cuanto a personas, de mujeres que no habían conocido varón, eran por todas treinta y dos mil. 40 Y de las personas, dieciséis mil; y de ellas el tributo para Jehová, treinta y dos personas. (aqui está completo)
Me queda la duda ¿por qué Jehová quería mujeres, joyas y comida? que no dios tiene todo…. Continuando con el tema, veamos ahora un poco de que tanta gente ha muerto en diferentes épocas de la humanidad, no solo tenemos las cruzadas y la inquisición, aquí les dejo esta lista de otros eventos peores con número aproximado de muertos:
la conquista mongol con más de 35 millones de muertos
la conquista de los Ming con más de 25 millones de muertos
Holodomor, también llamado Genocidio ucraniano con 8 millones de muertos
La revolución Mexicana que tuvo entre 1 y 2 millones de muertos
La colonización de las Américas tuvo entre 2 y 100 millones de muertos.
La primera guerra mundial entre 15 y 65 millones de muertos
La segunda Guerra mundial entre 40 y 85 millones de personas que perdieron la vida entre tantas otras guerras (más información aquí).
También tenemos las hambrunas, la gran mayoría de estas fueron en tiempos recientes, unas hechas por la naturaleza, o sea que fueron naturales y sin aditivos, y las más grandes fueron combinaciones de naturaleza y el hombre, llamadas ««Hambrunas Artificiales», elaboradas por regímenes autoritarios con conservadores y químicos artificiales, estas fueron en su mayoría el siglo pasado con más de 80 millones de muertes ¡POR HAMBRE!, ¿así o mas ojetes?, por ejemplo La Gran hambruna de China que tuvo entre 15 y 55 millones de muertos de hambre, El genocidio Camboyano cerca de 1 millón, la Hambruna de la Gran China con más de 50,000,000, o la hambruna de Rusia con cerca de 10,000,000 de muertos entre tantas otras.
Pero en la actualidad las cosas han cambiado enormemente, los asesinatos per cápita por ejemplo, y hay buenas estadísticas de esto, en la edad media existían un promedio de 100 muertes por cada 100,000 habitantes por año, en la actualidad ha cambiado a tan solo 1 muerte por cada 100,000 personas por año.
Las violaciones de mujeres en EU han bajado un 80% desde 1973, y los linchamientos que ocurrían muy comúnmente hace 150 años, ahora han desaparecido.
La cifra media anual de muertes por batalla se ha reducido de casi 10,000 por conflicto en la década de 1950 a menos de 1,000 en el siglo 21. Y el número de guerras más mortíferas – los que matan a al menos 1.000 personas al año – ha caído en un 78 por ciento desde 1988.
En 1946 había menos de 20 países democráticos, ahora hay cerca de 100. Mientras que el número de países autoritarios de casi 90 en 1976 ha bajado ahora a 25.
Desde que termino la guerra fría hay menos guerras civiles, menos genocidios, que se han reducido en un 90% desde la segunda guerra mundial.
La moralidad del hombre está avanzando día con día, si yo sé, aun vemos genocidios en las noticias, vemos a grupos como ISIS matando a todo el que se pone frente a ellos, problemas en Israel y palestina, Irán, Iraq y demás países, pero los vemos simplemente porque ahora las noticias viajan a la velocidad de la luz, como bien sabemos el humano es bastante amarillista y tenemos un sesgo de confirmación muy grande, veo asesinatos por lo tanto nos estamos deshumanizando, por ejemplo, vemos como se muere un niño en Palestina y decimos que no respetamos la vida, pero no vemos la cantidad de ancianos que mueren por muerte natural por miles.
Veamos este ejemplo; las noticias nos ponen historias de asesinos que están en lista de pena de muerte por años, juicios de años, evidencia, pero si se decide matarlo por inyección letal, decimos que somos una especia sin moral y que estamos peor que nunca, pero hace 200 años se hacia un juicio de 10 minutos y simplemente se les mataba y todos a sus casa ¿pero ahora somos más des humanizados?
Para saber más del tema vean el siguiente video de Steve Pinker de una plática de TED, tiene subtítulos en español (lado derecho abajo dice “subtitle”)
¿Sabían que ahora vivimos más que antes? gracias también a la ciencia vivimos más cómodamente y mejor que antes, aunque vengan los hijo de puta alternativos hablando de que lo antiguo era mejor, esto es una vil mentira, la ciencia nos ayuda en todos los aspectos de nuestra vida, las vacunas, el conocimiento del cuerpo humano, las medicinas, los adelantos tecnológicos, y todavía vienen pendejos a decir… ¡la acupuntura tiene más de 2,000 años! pero por razones extrañas los chinos no vivían mas antes que ahora, si la acupuntura funcionaba ¿por qué no acabo con enfermedades en ningún momento de su historia?
Post hoc ergo propter hoc… veo un asesinato por lo tanto el mundo está en decadencia.
Así que si después de leer esto y no traes evidencia de que estoy mal, para acabarla de chingar sigues diciendo que somos una especie sin moral, que la humanidad es una mierda en decadencia y que deseas que un asteroide acabe con la raza humana, te recomiendo irte a vivir a una isla desierta y hacerte muchas chaquetas mentales, después de eso y para bien de la humanidad, mejor quédate ahí y no vuelvas a regresar a la civilización, harías un mundo mejor sin tu puta forma negativa de ver la vida, desgraciadamente muchos vegetarianos, la mayoría de los veganos, los animalovers, las feminazis, y sin dejar atrás a las religiones, que hasta dicen que por tener sexo, usar control natal y estar en contra del aborto, somos bestias sin moral, irónico que ellos eran los que mataban en la antigüedad, ahora son de los que más promueven esta ideología pendeja que cada día estamos pero y somos una especie en decadencia.
Vivimos más gracias a la ciencia
Para los alternativos pendejos (perdón por el pleonasmo), que insisten en decir que la ciencia es mala, que las terapias antiguas funcionan y que el Reiki, la acupuntura y terapias milenarias son mejor que la ciencia, vean la siguiente gráfica de Google donde se tienen estadísticas de el promedio de vida desde 1960 a la fecha, están divididos por piase, podrán ver que china en 1960 estaba muy abajo pero ha ido avanzando, esto gracias a los avances de la ciencia y una vida mejor, NO a la “milenaria” acupuntura que no ha curado un carajo, si le dan clik al dibujo, los va a llevar a esta gráfica interactiva donde ustedes lo podrán cambiar por países:
Ahora les recomiendo esta otra gráfica muy buena por cierto, aquí pueden ver como se relaciona el nivel de vida con las diferentes culturas a través del tiempo, desde 1800 hasta la fecha, y todo esto gracias a los avances de la civilización y sobre todo podrán notar que las culturas con mejor economía son las que por lo general viven más, si le dan clic a la imagen ustedes podrán jugar con la gráfica y ver como las diferentes culturas han incrementado su nivel de vida:
Aquí está este video de la tabla anterior donde la BBC explican muy claramente la relación entre los avances de la ciencia, el estado económico y la educación, muy recomendable NO dejen de verlo, tiene subtítulos en español y solo dura 4 min.
Un dato curioso, hay muchos imbéciles que dicen que los video juegos agresivos son malos para la sociedad y han hecho que le gente se vuelva mala y despiadada, creo que tienen sus datos ligeramente mal, yo también puedo ver una relación entre la cantidad de sangre que hay en los video juegos y la cantidad de asesinatos va al revés, los video juegos se vuelen más reales y la sociedad mas pacifica y menos sangrienta ¿habrá relación?
Aquí les dejo este proyecto, habla a cerca de de la gente que murió y que sus vidas se quedaron cortas en guerras desde la segunda guerra mundial, este proyecto es bien interesante, se habla de las muertes de los civiles y soldados por separados, algo bien interesante, por ahora no esta en español aún.
Para terminar, como dijo un amigo en Facebook, Uriel Guerrero, el que exista tan evidente y espectacular mejora en las condiciones y esperanza de vida, así como el grado de civilidad que se han alcanzado, no quiere decir que deje de haber un montón de retos a los que aún se enfrenta nuestra especie.
No se debe bajar la guardia pues los actuales logros conseguidos, jamás se hubieran alcanzado si no fuera por los líderes, unos conocidos y mucha más gente que desde el anonimato condujeron los destinos de la civilización manteniendo un pensamiento e ideales de progreso.
Sería un error asumir que ya todo está bien como está, pues realmente sigue requiriéndose el sentido de evolución humanista aspirando a una igualdad completa en cada comunidad social y país del mundo.
“El Secreto y la ley de la atracción” – son una mamada
¿Alguien ha visto la película, documental o mariguanada llamada “EL SECRETO” Documental sobre la LEY de ATRACCIÓN? el día que la vi realmente tenía ganas de ir a partirle la madre al director de esta mamada, ¿el secreto? No chingues secreto de cómo hacerse el mismo millonario vendiendo esta fregadera, el autor habla a cerca de la “ley de la atracción”, donde nosotros mismos atraemos las cosas que deseamos, que si lo deseamos muy fuerte las cosas se van a cumplir.
Según esta “filosofía” cuando la gente desea mucho algo esto se va a cumplí, y pone ejemplos de personas que les han pasado cosas buenas, claro, en este mundo unos serán millonarios y otros se morirán de hambre, en este documental fue muy selectivo (en exceso yo diría) en las personas que “entrevisto” y con un sesgo de confirmación muy grande, más bien fue totalmente selectivo, coloca a personas que deseaban ser millonarios como Oprah y se les cumplió, pero por algún motivo se le olvido colocar a los niños que se mueren de hambre o que son maltratados por sus papas y desean de todo corazón tener una mejor vida… ¿ es que esos niños no lo desean tan fuerte? para mi “El Secreto” es una simple chaqueta mental.
Mi amigo Guillermo Díaz de León Cortes, realizo un ensayo para su universidad a cerca de “EL SECRETO”, el estudia biomedicina, pero por algún motivo raro algún maestro chairo le dejo este trabajo, porqué pensó que era un vídeo que nos aportaba cosas buenas en nuestras vidas… aunque no lo crean, en las universidades hay muchos maestros con ideas bastante pendejas, me pregunto ¿cuánta gente dentro de una universidad creerán en esto?, en fin, les dejo este ensayo:
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Facultad de Medicina.
Licenciatura en Biomedicina.
Materia de Bioética.
Autor: Guillermo Díaz de León Cortes
Cuando comienza el vídeo se plantea la siguiente afirmación ” Desde el punto de vista físico, es imposible resolver el enigma de porqué recordamos el pasado”.
Con esto es que inicia un diálogo por parte de diversos ponentes que se incluyen en el mismo.
¿Es esta afirmación real?
No, quiero decir, conocemos muy bien los procesos sinápticos y la relación neuroquímica del intercambio que propician acciones tan complejas como el pensamiento u la transmisión de los impulsos a través de los nervios hasta un dedo, para así poder moverle.
Con esto comienza una serie de planteamientos que conforme sean desplegados analizaré para desprender escrupulosamente cada idea.
El documental arranca de cero a cien, planteando diferentes escenarios. Se habla de múltiples realidades en el mismo espacio al mismo tiempo muy al estilo de la propiedad del estado físico de la materia boss-Einstein, donde por el bajo movimiento de las partículas al estar en cero absoluto – 0 Kº o – 273 ºC- se origina la súper posición cuántica, lo que permite que se formen densidades muy elevadas en un espacio muy reducido y otras tantas cualidades de las que no podría hablar por desconocimiento.
Cuando eh dicho que pasa de 0 a 100 en porqué en un momento se opina desde diferentes ángulos la visión que cada ponente tiene sobre la rama de estudio de la física, pero, y sin aviso, se comienza a argumentar sobre las tendencias culturales, los valores y la pérdida de la responsabilidad por parte de la sociedad sin analizar las causas medíaticas, la interación política y otros tantos factores, simplemente se da por sentado que las personas han propiciado esta condición social por perder una vida “espiritual”.
Al término de este segmento se pregunta el narrador sobre las decisiones y la repetición de nuestras interacciones, pasa de analizar las decisiones en algún contexto medible y comprobable – como la gestalt- a una explicación “mística”, dando por sentado y sin una explicación, que la realidad interior o procesos mentales, generan la realidad exterior.
Pienso analizar el argumento sobre la realidad “real” y la realidad “virtual” en la última parte del ensayo, dando una breve explicación sobre el solipsismo.
Se toca el tema de lo “visible” mediante términos de la realidad concebible.
Se utiliza la alegoría de la invisibilidad de las naves de Colón, como referencia de esto.
Me pregunto un niño que no sabe que es un cohete ¿No lo ve? ¿ No lo entiende? ¿Es invisible para él?
Sin tener conocimiento de la tecnología detrás de algún ordenador, tecnología en sí o especies animales inimaginables, les vemos, las apreciamos y podemos estudiar.
Como sería posible que las personas de Norcoreana que jamás han visto tecnologías que en el estado totalitario son censuradas ¿Les son visibles? ¿Apreciarían el mundo como invisible en su mayoría? No hay ni un caso registrado, ni un testimonio, fuera del discurso del “documental” no hay evidencia real.
Mediante una explicación de la hipótesis del multiverso un tanto superficial y tendenciosa se plasma en la mente del observador con una bella retórica discursiva que la realidad no es otra cosa que vacio, se posa sin explicación sobre los hombros del vacío atómico una serie de argumentos disparados en ráfagas y sin explicación comprobable que la realidad es vacía, que la multiplicidad probabilística de ubicación electrónica es algo fluido, que la idea del tiempo es algo que de ser inconscientes podríamos percibir el futuro como parte de nuestros recuerdos.
¿Que no se necesita ser conciente para pensar? ¿Cuando es que se pasa de explicar la física para incluirla en el espacio de los pensamientos? ¿Se da por hecho que los pensamientos interactuan libremente a nivel cuántico? ¿Especificamente a que nivel o con que partícula? ¿Bajo que protocolo es que determinan que es así?
Todas estas ideas son aceleradas de cero a cien sin dejar un respiro dentro de la dinámica de alto presupuesto que es desplegada en la pantalla.
Se conectan preceptos filosóficos sin sustento con hipótesis científicas sin respaldo, todo para dar la ilusión de que el universo puede ser controlado mediante la mente.
¿Tanto es el impedimento del director o los ponentes para llevar a término sus ideas que necesitan de la ilusión de una realidad hecha a la medida para encontrar confort?
¿No será esto un indicativo patológico que busca eliminar el razonamiento ante el capricho?
Pesé a la simpatía del niño actor y con un sentimiento de inquietud ante el escudo infantil, la pregunta de la superposición cuántica no es lo mismo que la libertad de elección, pertenecen a niveles de ordenamiento físico monstruosamente diferentes. Con esto quiero decir que los objetos no han sido demostrados como una gelatina electrónica u atómica que transmuta en un sólido cuando es observable, solo sucede a nivel atómico y más específicamente con los electrones, esto fue estudiado y denominado la interacción observador-partícula.
No comprendo ¿Bajo que estándar es que llegarón a tal conclusión?
Las decisiones volitivas y la interacción física del mundo no tienen relación. Si se comprende como analogía para poder explicar el universo cuántico se pone en riesgo que el espectador de este vídeo entienda esto como una invitación a que el universo sea su voluntad hecha realidad ¡Que locura!
Los comentarios del investigador del MIT sobre la multiplicidad espacial me parecen certeros, es realmente asombrosa la realidad, incluso más de lo que si quiera podemos comprender en más de las situaciones de las que se pueden pensar, pero lo tomo como un comentario aislado al documental.
Este comentario plasma tácitamente la inquietud de la ciencia y la humildad que representa el estudio de la realidad para el humano.
Dicho esto y muy a el pesar de mi imaginación, me cuesta trabajo comprender como es que momentos antes Chopra es que da por hecho, citando a Heissenberg y su frase sobre el principio de incertidumbre.. ¿¡Que el mundo realmente es una gelatina electrónica que cambia a voluntad!?
– solo puedo pensar en lo deshonesto que es esa persona-
¿Cuál es el propósito de esto? ¿Cuál es mi motivación a realizar tal acto si este documental solo busca empoderar a las personas?
Considero que no solo es por las premisas que se plantean – de las cuales hablaré conforme al hilo- sino las ASPIRACIONES, con esto quiero dar por entendido el hecho de haber visto el documental varias veces. Considerar que el universo es un holograma que a deseo de la consciencia es edificado, estructurado y alterado no es un concepto nuevo.
En Roma el concepto del “Solipsismo” se entiende como “solips ego u solpis ismos” Solo existo yo, donde se presenta un escenario; Si lo único que existe en el universo es mi consciencia y un ente – bueno u malo- que proyecta a manera de engaños mis miedos, virtudes, valores, aspiraciones y otras tantas cualidades conscientes e inconscientes hacia el espacio vacío de la realidad, debe de haber una manera de controlarlo, una manera de corroborar esto u bien de desechar esta premisa.
Por la naturaleza del argumento que en sí es una falacia del tipo “CIRCULAR” que se entiende como que una causa primera es el producto de una consecuencia, y esta misma es la causa de otra, sería imposible esclarecer teóricamente que tal afirmación es verdadera, sin embargo podría inducirse.
Pensemos entonces en la tierra dentro de esta proyección holográfica que es construida por la voluntad – ya sea consciente o inconscientemente- se entiende que la realidad esta habitada por varios seres que sin llegar a caer en otro razonamiento de natura circular en sentido ontológico donde una deidad es el ente que conforma a las consciencias existentes, podría existir dentro de estos seres uno lo suficientemente consciente dentro del paradigma del ascender a la iluminación, que pudiera deformar la realidad a su antojo.
Si bien esto sería una evidencia, también plantearía otra problemática: ¿Y si las consciencias son solo capaces de ver lo que la misma proyecta dentro de una escpecie de esfera? ¿Cómo podríamos comprobar la veracidad de la existencia? – Una pregunta interesante- Puesto que se basa en el principio de infalsibilidad en un nivel ontológico y epistemológica, la realidad no podría ser entendible, falseable o por ningún otro mecanismo de análisis distinguible como irreal o real, empero la voluntad misma – partiendo de la premisa dada- podría manifestarse de manera inusual como un cambio en el holograma, situación que sería observable y después de un amplio esfuerzo se dominaría, dejando un tipo de crecimiento personal.
De ser esto cierto ¿Que es lo que impide que un ser con conocimiento sobre esto no pueda transmitirlo a otros? o bien ¿Es a caso que existen reglas en la deformación del tiempo espacio? Este es el punto de falsibilidad de este postulado, al no ser posible demostrar que el universo se puede deformar de manera ilimitada o que las personas pueden manipular de manera gradual la existencia, es imposible sostener que realmente se pueda dominar el universo como se plantea.
No busco dar a entender que el propósito de superación personar es un sin sentido, al contrario considero que este ensayo es una invitación a que el individuo mediante el criterio que a cada quien le parezca correcto pueda obtener una libertad de pensamiento y acción, donde los estereotipos de la deidad que se plasma en este documental sin una explicación más allá que los fundamentos de New Age que son mezclados con las ideas tergiversadas de la física cuántica sean superados mediante el estudio, pues si consideramos en este discurso que coger varias ramas hipotéticas como un hecho estaríamos desplazando el verdadero contenido de este documental.
Este es la superación personal. Fuera del empoderamiento “Panglasionista” – hiper racionalizado- el discurso es claro, el comportamiento que hemos tenido en el pasado puede ser cambiado mediante un esfuerzo de creación volitiva del nuestras experiencias, que no es lo mismo que la creación de toda la realidad, tampoco es correcto dar por sentado que el cambio se socita a nivel atómico, sino que es meramente conductual.
Si este documental es visto desde un punto poético, es rico en fuerza alegórica.
El amarnos como individuos y comprender que el respeto entre las personas es el majestuoso mensaje que esconde este largometraje en su subtexto, que deja entrever que se nos invita a una reflexión de nuestro comportamiento para con nosotros y los demás, y si esto es realmente la invitación el mensaje es espectacular.
Aunque admito que esto lo digo un tanto irónico, quiero recalcar que el mismo resultado sería obtenido mediante un tratamiento psicológico, puesto que se desvía la virtud del cambio personal hacia una retórica metafísica, epistemológica y teológica que engancha al espectador, dejando que busque material no por el contenido que se ha destacado, sino por una especie de interés al mero estilo “ciencia ficción” en las tendencias místicas que a manera de martillazos son sugeridas sustancialmente.
Sugiero al lector de este ensayo que considere replantearse el propósito de su interés en este vídeo ya que puede encontrar – en mi parecer- un camino para superarse en la filosofía, psicología u ejercicios de la religión que le parezca; Si busca entender los principios físicos le recomendaría ver documentales sobre los descubridores de los planteamientos que a manera de esbozos muy borrosos y poco delimitados son tocados en el mismo, ponentes como Laurence Krauss, Richard Feynman, Michio Kaku y otros, podrían dejar un mejor sabor de boca; En cuanto a las consideraciones políticas, éticas y morales, le recomiendo enormemente que lea un poco sobre Libertarianismo puesto que esta vertiente busca lo que se plasma sin buen recurso, esto es un crecimiento individual que respete la interacción con otros y se base en el respeto e igualdad.
Publicado con el permiso de Guillermo Díaz de León C.
¿Quieres verlo? aqui les dejo un link, no se el porque a la gente que le gusta esto por lo general son personas a las que creen en “energías” positivas, que somos uno con el universo y toda clase de cosas, perdon, pendejadas “New Age”
https://vimeo.com/34402540
¿Quieres saber mas de un punto de vista pensante? te invito a que escuches este programa de radio de mi amigo Anddy Landacay,EL SECRETO ¿ES CIENTÍFICA LA LEY DE LA ATRACCIÓN? …Desde su publicación en el 2006, EL SECRETO y su réplica cinematográfica han batido records de ventas. Basada en la ley de la atracción una ley mística que actuaría en sintonía con el universo y nuestros deseos conscientes, el futuro estaría en el poder de nuestras “vibraciones mentales” y la lógica de la física cuántica. En esta edición tuvimos como invitados a Roberto Palomino, maestro reiki y organizador de talleres sobre la Ley de la Atracción y al Dr. Modesto Montoya uno de nuestros más connotados especialistas en física nuclear. (aqui el programa de radio)
En lo personal mi opinión con respecto al “secreto”, simplemente el “secreto” es una mamada.
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
La historia de un animal muerto que algunos creen es el chupacabra o un extraterrestre…
Buenos Aires, 2 sep (EFE).- Una familia argentina exhibe en su casa el esqueleto de un animal, con colmillos y garras, parecido al “chupacabras”, el mítico ser del que la leyenda cuenta que ataca a otros animales en zonas rurales y ganaderas de Latinoamérica, informó hoy la agencia oficial Télam.
Los restos del supuesto “chupacabras” causan asombro y cierto terror entre los vecinos del sur de la ciudad de Rosario, a unos 350 kilómetros de Buenos Aires, que acuden ver de cerca al animal.
El esqueleto fue encontrado hace dos años y medio en un campo de la localidad de Vera, en el norte de la provincia de Santa Fe y, quienes lo han contemplado, aseguran que es similar al “chupacabras” de Puerto Rico, país en el que fue visto por primera vez.
El supuesto “chupacabras” de Rosario tiene orejas en forma de hoja, fosas nasales, garras con cinco dedos, cola, la boca abierta con su dentadura completa, largos colmillos y pequeñas nervaduras en la parte superior de la cabeza, que es ovalada.
“Es lo más parecido a un ser extraterrestre que he visto en mi vida“, aseguró Fernández quien apuntó la posibilidad de que el esqueleto sea estudiado por alguna institución científica, para determinar a qué tipo de animal pertenece. EFE (mas aquí)
¿De verdad la gente es tan pendeja? Ya vieron hasta donde llega la fantasía de una familia que encontraron al parecer, un perro chihuahua momificado, si UN PERRO CHIHUAHUA, —- orejas en forma de hoja, fosas nasales, garras con cinco dedos, cola, la boca abierta con su dentadura completa, largos colmillos y pequeñas nervaduras en la parte superior de la cabeza, que es ovalada — un chihuahua tiene cabeza ovalada, es pequeño y tienen las orejas en forma de hoja, tiene colmillos, fosas nasales ¡y es un pinche PERRO! la foto de arriba se muestra un animal aparentemente grande, pero la verdad tiene el tamaño exacto de un chihuahua, vean esta otra foto:
Vean todos… es un chupacabras que parece chihuahua!!!
Ahora veamos un poco de donde salió esta historia de este “ser” místico:
LA LEYENDA DEL CHUPACABRAS
La leyenda del chupacabra nació en 1995 en puerto rico, a partir de ese momento nació este terrorífico monstruo que unos dicen que vuela, que chupa la sangre de los animales, que viene de otro planeta y hasta poderes sobrenaturales se le han atribuido, pero la realidad es mucho mas increíble que la fantasía que vive la gente con este mito.
El chupacabra es un animal dice que es desconocido para la ciencia, claro, pues es una leyenda, y según se cuenta es el culpable de matanzas sistemáticas animales en lugares como Puerto Rico, Miami, Nicaragua, Chile y México. El nombre de la criatura se originó con el descubrimiento de algunas cabras muertas en Puerto Rico con heridas punzantes en el cuello y su sangre presuntamente drenados. Según la revista UFO (marzo / abril de 1996) se han registrado más de 2.000 casos de mutilaciones de animales en Puerto Rico atribuidas al chupacabra.
Todo comenzó en 1995 en Puerto Rico donde una mujer de nombre Madelyne Tolentino, fue la primer testigo de este “monstruo”, Ben Radford investigo esta historia, lo cual le llevo 2 años, inclusive escribió un libro titulado Tracking The Chupacabra, y fue quien localizo y entrevisto a Madelyne por primera vez y sobre todo usando las preguntas adecuadas, esto es la diferencia entre un investigador de verdad y un “hinbestigador” paranormal o los idiotas reporteros que solo buscan noticias amarillistas que venden mas.
El primer relato de un testigo de la criatura fue dado por en un periódico de Puerto Rico. Radford entrevistó a Tolentino, en ese año salio la película ESPECIES, muy acertadamente le preguntó si de pura casualidad había visto esta película y resulto que una semana antes había ido al cine a ver ESPECIES.
Las autoridades de Puerto Rico mantienen que las muertes en esa época muy probablemente se debieron a ataques de grupos de perros callejeros y otros animales exóticos, como la pantera, introducido ilegalmente en el territorio de la isla.El director del Departamento de Agricultura de la División de Servicios Veterinarios, Héctor García, de Puerto Rico dijo que no hay nada inusual o extraordinario en los casos que hemos observado.Un veterinario dijo que “podría ser incluso algún humano perteneciente alguna secta religiosa, incluso podría ser alguien que quiso burlarse de la gente de Puerto Rico.”
La historia tiene muchas variantes, hay personas que ven desde vampiros, aliens, mezcla de alien con gato, dinosaurio, ufff , ustedes digan… la imaginación es muy grande, la historia es muy larga y chistosa, lo cual dudo que termine pronto, hay desde reporteros que han quedado en ridículo, hasta infinidad de gente que piensan que han capturado a esta bestia, y como siempre son solo animales comunes y corrientes. (mas información aquí)
Después de todo esto, yo creo que el titulo de este post debería ser:
Familia Argentina encuentra esqueleto del Chupacabra y resulta ser un Chihuahua momificado.
Si yo lo se, la gente cree todo lo que le pongan enfrente, por eso hay tanto incauto que cae en manos de charlatanes.
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
No se si en realidad existen tantos pendejos que se dejan ver la cara…. bueno, mejor no contesten, por eso existen tantas cosas “alternativas”, brujos, charlatanes, religiones y toda es bola de idioteces donde a la gente le ven la cara con tanta facilidad, pero este tema es un tanto diferente, ya que unos ingleses le lograron ver la cara a muchos gobiernos, y ejércitos de varios países, para que vean, no solo la gente común se puede engañar. Este tema ya lleva bastante tiempo y al parecer a todos lo que adquirieron el GT200, ADE651 y similares, las criticas, y sobre todo la EVIDENCIA, se la han pasado por el arco del triunfo, y no me refiero al que esta en París, sino por la cola.
El Universal publico un excelente articulo donde se muestra como el GT200 es solo una maquina de buscar al asar y no sirve para una chingada, un caja de plástico con una antena de TV y tarjetas con un sensor antirrobo, como los que le ponen a la ropa para que no se la roben en las tiendas. Yo he escrito de este fraude desde el 2010, pero en este país creo que se dejaron ver la cara por mucho tiempo (aqui mi articulo)
A continuación les dejo el articulo junto con el video donde se exhibe fraude de la “ouija del diablo”. EL UNIVERSAL muestra en el video el peritaje científico que se le realizo al detector molecular GT200 en el que se prueba la ineficacia para localizar enervantes, armas y explosivos.
A continuación una parte del articulo del Universal (aqui la fuente)
Empresarios ingleses defraudan a gobierno mexicano
Filmación del peritaje científico, en poder de EL UNIVERSAL, prueba que el GT200 no funciona para localizar enervantes, armas y explosivos, como aseguraron los creadores del artefacto que vendieron mil 112 unidades a la administración federal y a 27 estatales. La estafa ascendería a unos 450 millones de pesos, según información obtenida a través del IFAI
En el video puede verse a un militar con un aparato de plástico provisto de una antena, caminando en un galerón que contiene ocho cajas blancas colocadas en el suelo, en línea recta. Una de éstas contienen estupefacientes y cartuchos, pero el uniformado no sabe en cuál. El artefacto es un detector molecular que supuestamente localiza drogas, armas y explosivos. Sus creadores lo comercializan con el nombre de GT200; los soldados lo llaman la ouija del diablo.
Cuatro cámaras registran los movimientos del operador, quien camina despacio a un costado de la hilera de cajas. Llega al final de la fila. Se detiene. Regresa lentamente al punto de partida. Otra pausa. Empieza otra vez. Así lo hace en dos, tres, cinco, siete intentos… Y nada: el aparato no vira en dirección de ninguna de las cajas.
Durante el octavo intento, el militar se detiene entre las cajas 5 y 6. Respira. Cruza con lentitud entre ambas. Intenta de nuevo. Dos, tres, cuatro veces más. La antena del aparato apunta a la caja 3. Error. La muestra prohibida estaba en la caja 5.
Este experimento, realizado el 21 de octubre de 2011 en la Academia Mexicana de Ciencias, a petición de un juzgado de Cuernavaca, Morelos, se repitió en 20 ocasiones. Sólo hubo tres aciertos.
El objetivo del ejercicio era demostrar la eficacia del detector molecular GT200, usado en la búsqueda de explosivos, armas y drogas. Para ello se escondieron, sin que el militar lo atestiguara, mil 630 cápsulas de Itrabil con Clobenzorex, 33 cápsulas de Obeeclox con Clobenzorex, 3 cartuchos calibre 9x19mm y uno calibre 38 en una sola caja.
EL UNIVERSAL obtuvo una copia del video que demuestra que el detector molecular GT200 es ineficaz para detectar drogas y armas. Sin embargo, la empresa inglesa que lo comercializa, Global Technical LTD, sostiene que, a través de unas tarjetas tipo Ladatel que se meten al equipo, su detector localizaba en un máximo de 20 segundos, a 4 kilómetros de distancia desde el aire, además de narcóticos y explosivos, seres humanos vivos, cadáveres, tabaco, dinero en efectivo, uranio, venenos, marfil…
Este video, que forma parte del único peritaje científico de campo realizado en México al GT200, está siendo utilizado ahora mismo en un juicio por fraude que se le sigue en Londres, Inglaterra, a los creadores de estos aparatos.
El peritaje realizado en la Academia Mexicana de Ciencias demuestra que los empresarios ingleses que crearon la ouija del diablo defraudaron al gobierno federal mexicano y a 27 gobiernos estatales al venderles mil 112 equipos, por los que se pagaron unos 450 millones de pesos, según información obtenida a través del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI).
Los artefactos fueron comprados entre 2004 y 2012, y han sido utilizados en retenes militares, operativos policiacos y otras tareas de seguridad por una decena de instituciones federales, entre las que están las secretarías de la Defensa Nacional (Sedena) y Marina (Semar), Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Procuraduría General de la República (PGR).
Los “señalamientos” del GT200 han sido motivo para encarcelar inocentes, como Ernesto Cayetano, un mixteco que estuvo preso en Coatzacoalcos, Veracruz, y Juanita Velázquez, quien permaneció dos años en el penal de Atlacholoaya, Morelos. Ambos fueron liberados al comprobarse la ineficacia del aparato.
Corte de Londres usa peritaje
Los fragmentos del video —que difunde en exclusiva EL UNIVERSAL— forman parte del peritaje científico Análisis estadístico de la eficacia del GT200, realizado por los físicos Luis Mochán, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y Alejandro Ramírez, de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM).
La policía inglesa solicitó dicho peritaje y video como evidencias en el juicio contra el creador del GT200, Gary Bolton, iniciado el pasado 2 de julio en Londres, bajo dos cargos: manufactura de un detector falso y fraude.
Mochán destaca que en el experimento participaron como operadores el teniente Saulo Pérez y el subteniente Bernabé Reyes, y como testigos el sargento Jonathan Juárez y la abogada María Elena Gómez Salgado, lo que valida la rigurosidad del peritaje que forma parte de las pruebas con que están siendo enjuiciados los empresarios ingleses.
En la primera etapa, los operadores observaron en dónde se escondió la muestra, y acertaron. En la segunda etapa, llamada de “doble ciego”, el operador y uno de los científicos salieron del galerón mientras otra mancuerna igualmente constituida ocultó la muestra en una caja elegida mediante volados, para a su vez abandonar el lugar, y fallaron.
Los físicos concluyeron que cuando el operador sabe dónde está lo que se busca, de forma inconsciente realiza movimientos de la mano que hacen girar la antena hacia el objeto a localizar.
Pero cuando éste no lo sabe, el aparato “no funciona en absoluto y sus resultados son consistentes con el azar”.
Juicio a impulsores
La agencia de noticias de los tribunales de Inglaterra, Court News UK, informó a a este diario que durante el juicio en marcha contra Gary Bolton, creador del GT200, el juez Richard Whittam comentó que “a pesar de los argumentos de que estos (detectores moleculares de drogas y armas) no funcionan, un gran número de gente compró y Gary Bolton hizo una considerable suma de dinero”.
El juez añadió que “Bolton dijo que su negocio había tenido un volumen de ventas por tres millones de libras en un año bueno”, lo que equivale a 59 millones de pesos al año.
La agencia de noticias documentó que Bolton y cinco ex socios intentaron hacer un prototipo de detector falso a fines de los noventa, pero se separaron y cada uno hizo su empresa.
A todos se les detuvo en julio de 2012, acusados de fraude, y se les dejó en libertad condicional. Sus juicios iniciaron en octubre pasado. A James McCormick y Anthony Williamson ya se les sentenció a 10 años de prisión, por fraude.
McCormick se convirtió en la competencia de Bolton al crear la empresa ATSC. Ahora se sabe que acumuló más de mil 200 millones de pesos al venderle 6 mil equipos al gobierno de Irak, lo que causó pérdidas humanas.
El detector molecular de McCormick se llama ADE651, y también fue adquirido en México. Sus clientes fueron los gobiernos de Colima, Sinaloa e Hidalgo.
El juez Richard Hone le dijo a McCormick: “En tu caso se justifica la máxima sentencia para que otros no cometan semejantes delitos”.
Y añadió: “Estoy totalmente satisfecho (por la sentencia) porque tu conducta fraudulenta al vender muchos de esos equipos con ganancias enormes, promovió un falso sentido de seguridad con todas las probabilidades de causar muerte y daños a gente inocente”.
En cuanto a Bolton, la agencia Court News UK señala que la Royal Engineers Export Suport Team le aplicó pruebas de “doble ciego” al GT200, en 2001 y 2002, concluyendo que sus resultados “no eran mejores que el azar”, mismo razonamiento que apareció en el dictamen de los científicos mexicanos.
Bolton, sin embargo, decidió comercializar sus aparatos a través de una empresa que basó en Aschford, Kent. Por ahora su juicio continúa.
SEGTEC (Seguridad e Inteligencia con Tecnología de Vanguardia), la empresa mexicana distribuidora del GT200, dijo a este diario que no opinará sobre el asunto hasta que concluya el juicio en Londres.
Se sigue usando en México
Si bien el peritaje científico de Mochán y Ramírez demuestra la ineficacia de aparatos como el GT200 o el ADE651, el gobierno federal y los gobiernos estatales lo siguen utilizando.
Andrés Tonini, un investigador independiente que ha documentado a través de solicitudes al IFAI las compras y uso de los dos equipos, lleva una bitácora que da idea de su uso actual: la Sedena lo ha implementado en retenes y llamados de amenaza de bomba en Chihuahua, Morelos, Chiapas, Durango, Querétaro; la Marina en otra amenaza de bomba en Campeche; y usos diversos por parte de los gobiernos de Colima, Chiapas, Distrito Federal y Tabasco, entre otros.
La información obtenida por medio de mecanismos de transparencia también refiere que la Sedena posee 742 detectores moleculares de droga; la Semar, 102; Pemex, 54, y la PGR, entre 3 y 7.
En marzo de 2013, el investigador Tonini le envió al Estado Mayor Presidencial el cuestionario que suele utilizar para indagar el número de equipos, los costos y si estos se sometieron a evaluación científica.
La respuesta fue que “la información referente a los detectores moleculares GT200 no se proporciona por estar clasificada por un periodo de 12 años”.
La institución militar añadió que “el hecho de proporcionar estos datos, podría traer consigo que grupos interesados en desestabilizar al Estado mexicano a través de algún atentado contra el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, pudieran obtener con mayor detalle información de la capacidad de operación y protección específica que logra el Estado Mayor Presidencial con la adquisición y uso de estos equipos”. Fuente http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2013/impreso/empresarios-ingleses-defraudan-a-gobierno-mexicano-207710.html
Imagínense que pasaría si no se usara este supresor de hojas, lo más probable que muchas de las verduras se tendrían que ir a la basura, ya que su tiempo de vida sería muy corto y el precio sumamente caro, escaseando el producto y haciendo un daño muy fuerte a la economía y jodiendo la salud de la gente. En pocas palabras el uso de Clorprofam aumenta la productividad, evita la escasez y evita enfermar y/o matar gente.![ingredients-of-a-banana-SPANISH[1]](https://papaesceptico.com/wp-content/uploads/2014/10/ingredients-of-a-banana-SPANISH1.jpg)
![ola-violencia-extiende-Egipto_TINIMA20130814_0397_5[1]](https://papaesceptico.com/wp-content/uploads/2014/08/ola-violencia-extiende-Egipto_TINIMA20130814_0397_51-300x168.jpg)
![RV-AE377B_VIOLE_G_20110923205702[1]](https://papaesceptico.com/wp-content/uploads/2014/08/RV-AE377B_VIOLE_G_201109232057021.jpg)
![chupawitness[1]](https://papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/09/silspecies__span1.jpg)
