Comencemos primero con la definición de:
Escepticismo
Traducción de la definición de escéptico por la revista Skeptic:
¿Qué significa ser un escéptico? Algunas personas creen que el escepticismo es el rechazo de nuevas ideas, o peor, confunden “escéptico” con “cínico” y piensan que los escépticos son una bola de viejitos gruñones renuentes a aceptar cualquier afirmación que rete el status quo. Esto es incorrecto. El escepticismo es una posición provisional a las afirmaciones. Es la aplicación de la razón a cualquiera y toda las ideas -no se permiten vacas sagradas. En otras palabras, el escepticismo es un método, no una posición. Idealmente, los escépticos no van a una investigación cerrados a la posibilidad de que un fenómeno pueda ser real o que una afirmación pueda ser verdadera. Cuando decimos que somos “escépticos”, queremos decir que debemos ver evidencia convincente antes de creer.
El escepticismo ha tenido una larga tradición histórica que data desde la Grecia antigua cuando Sócrates observó: “Yo solo sé que no sé nada”. Pero ésta pura posición es estéril e improductiva y sostenida por virtualmente nadie. Si tú eres escéptico de todo, entonces deberás ser escéptico de tu propio escepticismo.
El escepticismo moderno esta basado en el método científico, que envuelve el obtener información para formular y probar explicaciones naturalísticas para los fenómenos naturales. Una afirmación se vuelve un hecho cuando es confirmada a tal punto que sería razonable ofrecer un acuerdo temporal. Pero todos hechos en la ciencia son provisionales y sujetos a refutación, por eso el escepticismo es un método que conduce a conclusiones provisionales. Algunas afirmaciones, tales como la radiestesia, la percepción extra sensorial, y el creacionismo, han sido probados (y han fallado las pruebas) las suficientes veces como para que podamos provisionalmente concluir que no son válidas. Otras afirmaciones, tales como la hipnosis, los orígenes del lenguaje, y los agujeros negros, han sido probados pero sus resultados son inconclusos así que debemos continuar formulando y probando hipótesis y teorías hasta que podamos alcanzar una conclusión provisional.
La clave para el escepticismo es el aplicar continua y vigorosamente los métodos de la ciencia para navegar los estrechos canales entre el escepticismo de “no saber nada” y la credulidad de “cualquier cosa es posible”. Hace más de tres siglos atrás, el filósofo y escéptico francés, René Descartes, después de una de las más completas purgas escépticas en la historia intelectual, concluyó que el solo estaba seguro de una cosa: Cogito ergo sum -Pienso, luego existo. Pero la evolución puede habernos diseñado en la otra dirección. Los humanos hemos evolucionado para ser animales buscadores de patrones y deductores de causas, moldeados por la naturaleza para encontrar relaciones significativas en el mundo. Aquellos quienes fueron mejores haciendo esto, dejaron a sus descendientes. Nosotros somos sus descendientes. En otras palabras, ser humano es pensar. Para parafrasear a Descartes:
Sum Ergo Cogito -Pienso, Luego Existo.
251 Responses to Escepticismo
¿¿¿El esceptico deja de ser esceptico por creer que su tendencia o corriente es correcta???? esta es una circular valida pero si la corriente es fuerte de forma que amplia este circulo a cada momento con su lógica, o sea se cuestiona, se contesta y no es estatica, entonces la corriente deja de ser circular para convertirse en expansiva, pero si esta es revisada por visiones cortas, entonces siempre toda corriente parecera circular.
El ilucionismo que practicas solo tinene efecto en ti mismo, tu mismo sin darte cuenta haces uso de un hecho metafísico, esto se parece al chistecito aquel del sastre que pregunta a otros que si le visto la aguja y él la tiene en la mano.
“si hace 41 años iban y venian de la luna con esa tecnologia imagina si fuese cierto hoy en dia estariamos haciendo turismo lunar con el avance tecnologico actual” – El problema es el costo, no la capacidad técnica. Es por mucho más barato mandar sondas robóticas (como la misión Selene o el LRO entre muchos otros) que mandar personas. La ventaja que tuvo la NASA en los 60′s- 70′s fué la Guerra Fria, y el dinero fluía facilmente. Desafortunadamente, en la actualidad la “guerra contra el terrorismo” está consumiendo el dinero que se podría usar para otra misión lunar tripulada. Además, el programa de los transbordadores (que durante 30 años han sido el caballo de batalla de la NASA) no fue diseñado para regresar a la luna, sino para acceso a la orbita terrestre (a diferencia de los Saturno, que fueron diseñados ex-professo para esto). Ahora, con la decomisión de los transbordadores, los nuevos cohetes (como la nueva familia del Soyuz o los cohetes de SpaceX) tendrán mejor oportunidad de ser diseñados para cargas más pesadas y vuelos más lejanos. Yo apuesto que los chinos van a ser los siguientes en regresar personas a la Luna; ya lo han mencionado, tienen el dinero y no están distraídos con conflictos en otros países.
y si la ufologia fuera algo real, yo creo que ya todos deveriamos de estar viendoplatillos volando, no crees? o porque sera k las pseudo eviendcias consiten en puntos borrosos que se mueven en el cielo, o si son tan inteligente los extraterrestes, por que no mejor desceinden un dia en la sede de la ONU, porque eso de viajar miles de años luz para solo pasearse por la atmosfera, creo que es una perdida de tiempo, o eso de solo dejar mensajes en el trigo, no es de mucha ayuda. Si en verdad existieran los aliens, ya los veriamos y conocieramos tal cual son, y no por cuentos y anecdotas.
Y aunhado a esto, quiero decirte que como el buen esceptico que soy, dudo mucho que tu seas astrofisico, es mas, estoy seguro de que no lo eres y ni siquiera te acercas a ello, ¿por que? por lo siguiente:
a) careces de un lexico cientifico, tus afirmaciones y comentarios, sugieren el nivel de un
tipico creyente de ovnis y d ela teoria de la conspiracion
b) desconoces totalemnte lo que es un articulo cientifico, ya que las veces que te pedi evidencias cientificas, articulos, etc; mostrabas siempre el contenido de paginas y propoganda ufologica
c) si fueras astrofisico, sabrias que en el famoso alunizaje que tanto niegas, se colocó “matriz retrorreflectora de medición láser lunar” con lo cual se pudieron hacer mediciones a escala lunar y se comprobó la hipotesis de que la luna se aleja de la tierra, ademas de otros descubrimientos que tu como astrofisico deverias de dominar.
d) no pudiste resolver un problema astronomico, que solo te hubiera llevado unos minutos con un paple,un lapiz y una calculadora.
e) Tu desconocimiento total del metodo cientifico, es lo que mas te desenmascara, ademas de ignorar por completo lo que significa ser esceptico (palabra que tu asocias con negacionismo) y carecer del mas minimo nivel de pensamiento critico
Y como buen esceptico, te dire, muestrame evidencias de que me equivoco, y cambiaré de opinion. Saludos!!
saludos.
P.D. Mi problema sigue esperando solucion
por cierto aun espero a que resuelvas mi pequeño y humilde problema astronomico, saludos.
Que será más probable: ¿Antiguos aviones incas o broches de peces voladores?
El otro es una página nueva de un tema viejo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Dev%C3%B3nico
Artejos desarticulados de Laudonomphalus
de verdad hay personas que no logran entender lo que es una Navaja de Occam
AS11-40-5905 (OF300) ( 1104k or 225k ) 110:43:33 This photo was taken from the north of the LM. Buzz has taken the camera out there to take a pan, as per checklist. This is an excellent picture of the flag, the TV cable, and, in the background, some boulders on the local ridge. Taken toward the southwest.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5905.jpg
Bueno, Hace unos diás pedi pruebas contundentes de tus afirmaciones, y bueno, me encontré con un curioso y singular video de testimonios, alo que pregunto ¿ya eres esceptico o aun no? digo por que pues aparte de contar el video con buenos oradores, prometen evidencia, que para mi puede resultar risible o no hasta que no sea examinada, en el link que pusiste vi el video, ¿los documentos de los cuales se hace gala, han sido analizados por gente especialista en la materia o solo estan a inteprretacion personal? El decir que alguien esta jurando ante su pais, como prueba de credibilidad, me recuerda a Bill Clinton cuando le mintio a todo el pueblo de USA, que el no habia tenido nada que ver con Monica Lewinsky.
http://papaesceptico.com/religion-y-sus-atrocidades/comment-page-4/#comment-11970
seguimos esperando, gracias
Estimado Yagami, bienvenido al mundo Conspiranóico.
Por cierto, lo de Yagami es del KoF?
la realidad es que no me esperaba mas de el, ni el mas minimo intento en demostrar sus superpoderes.. perdón su intelecto, —y ya vista GP… hay un cable en la foto!!! caray que atrasados estaban en la luna en 1969 sin WIFI, tenían que usar cables para transmitir seniales…
Sagan es fascinante.
Saludos.
Para mí, no es el que busca negarlo todo, no es el que cree que todo es mentira, por ejemplo no es el que afirma como una creencia:
“No existe la vida extraterrestre”
“No existen los fenómenos paranormales”
El esceptico no hace afirmaciones tan generales.
Escéptico es el que investiga. El que mira, escucha, analiza y reflexiona
Para mí, no es el que busca negarlo todo, no es el que cree que todo es mentira, por ejemplo no es el que afirma como una creencia:
“No existe la vida extraterrestre”
“No existen los fenómenos paranormales”
El esceptico no hace afirmaciones tan generales.
Escéptico es el que investiga. El que mira, escucha, analiza y reflexiona
2) planteamiento del problema
3) hipótesis
4) experimentación
5) analisis de resultados y conclusiones.
saludos.
mira conspi, tu No eres escéptico, a tu especie se le llama NEGADOR de los hechos, y son una especie muy peligrosa pues promueven cosas con mentiras solo para satisfacer sus egos, vienes y te burlas como escuincle de 17 anios… no lo seras? te tapas los ojitos y no quieres ver cuando te demuestran la verdad de algo y en ese momento te pones a mentir, luego te sientes ofendido y todavia tienes el descaro en venirme a mentar la madre en mi propia pagina y decirme que te borre mensajes!!! si los borre te digo, no tengo problemas, pero como decimos en México, te has vuelto un ser cagante! mira te dejo este video donde hablan del mito del Apollo, se que esto no es suficiente evidencia para ti, pues lo que sea que te muestren lo vas a NEGAR!
http://blip.tv/file/4583719
si no te contesto muy seguido es porque eres un mentiroso, es increíble que viene una persona a demostrarte donde estas mal, y vuelves a tu falacia favorita, –Hombre de paja y Red Herring—al parecer ni a Yagami le has querido entender lo que te ha explicado, …y muy bien por cierto!!!
Asi que, muestra tus articulos y evidencias, haber si tienen una pisca de rigor cientifico.
PROLOGO
El informe que ahora usted puede leer, originalmente debió de haber permanecido como un reporte confidencial, mismo que sería
entregado expresamente en las oficinas del gobierno francés. En especial, en la del Presidente de la República de Francia, Jacques
Chirac, y en la del Primer Ministro, Lionel Jospin. Este Informe fue titulado: “Los OVNIS y la Defensa” ¿Para qué nos debemos
preparar?”
Este informe fue preparado por militares, científicos y expertos en varias áreas, todos miembros de una organización sin fines de lucro
bautizada como COMETA (Comité de Estudios Avanzados). Su finalidad, tal como ellos mismos la señalan en este informe, es la de
exponer las consecuencias en los planos estratégico, científico, político, religioso y de los medios, derivadas de aceptar como una
realidad lo que muchos consideran aún como una hipótesis improbable: el hecho de que civilizaciones extraterrestres hayan establecido
o estén estableciendo contacto con nosotros.
Después de 1947, el tema molesta, apasiona, cuestiona, pero no deja indiferente.
En cuanto a la controversia, la cuestión fue estudiada con un gran rigor y en sus numerosos aspectos. Por primera vez, los hombres
integrantes de COMETA, quienes evidentemente han ocupado muy altas responsabilidades, han aceptado consignar un informe
enteramente dedicado al problema de los OVNI, y juzgan que en función de los conocimientos que se tienen hasta la fecha, éste plantea
suficientes cuestiones de interés nacional, por lo que estas informaciones han sido dadas a conocer al Jefe de Estado y al Primer
Ministro franceses.
Muy documentados, estos avistamientos han sido confirmados por marcas en la tierra o confirmados por radar. ¿Se trata de máquinas
secretas terrestres? En algunos casos, puede ser. ¿Estamos en presencia de aparatos de origen no terrestre? Esta hipótesis no puede ser
descartada. Si ésta se confirma, sería de grandes consecuencias para la Defensa no sólo de Francia, sino de todos los países de la Tierra.
¿Existen elementos reales para pensar y/o confirmar la existencia de los Objetos Voladores No Identificados (OVNIS)? ¿Cuáles son los
casos mejor documentados en el mundo? ¿Cómo deberían reaccionar las autoridades? ¿Cómo han reaccionado realmente? ¿Cuál es el
nivel de nuestros conocimientos y de nuestra tecnología con respecto a este tema? ¿Qué es lo que ocultan los más altos niveles de los
sistemas de inteligencia de los gobiernos de las superpotencias? ¿Por qué la resistencia? ¿Por qué el secreto?
Estas son algunas de las interrogantes que COMETA estudió detalladamente, con el fin de establecer las bases de conocimiento y
operación en el caso de un probable contacto con seres inteligentes venidos de otros mundos. En este informe se exponen los hechos tal
como fueron conocidos y analizados, y las hipótesis de trabajo a través de las cuales este grupo francés pudo determinar la importancia
de un estudio serio, profundo y exhaustivo de este fenómeno. Un estudio realizado bajo la luz de la objetividad y la serenidad, que
permita llegar a conclusiones susceptibles de ser realizadas, pero sobre todo que permita poner en práctica los elementos necesarios
para preparar a las masas para un contacto inminente con esas inteligencias extraterrestres de visita en nuestro mundo.
Tras un intenso debate entre los miembros del COMETA, y debido a la importancia y trascendencia de este informe, se tomó una
decisión importante: la de ofrecer integralmente, sin cortes ni comentarios, este reporte al medio público. Así, el 16 de julio de 1999, la
revista francesa VSD dedicó su número mensual a la publicación de estas páginas. Ya un año antes esta misma revista había publicado
exitosamente un número especial dedicado al tema extraterrestre, titulado: “OVNIS, las pruebas científicas”, con un tiraje de 100,000
ejemplares, los cuales se agotaron rápidamente. De la misma manera, esta revista fue el primer medio de comunicación en todo el
mundo en publicar las imágenes de la autopsia del extraterrestre de Socorro, conocido en todo el mundo como “el extraterrestre de
Roswell”, logrando un éxito de ventas nunca antes alcanzado. Ahora, con el Informe COMETA, VSD pudo vender en Francia 70,000
copias en su primera edición, estableciendo una línea de seriedad y confiabilidad que se convierte en sello característico de esa
publicación. ¿Tal vez por eso COMETA decidió publicar sus estudios a través de la misma? No lo sabemos. Pero de lo que sí estamos
seguros es de la preocupación de los integrantes de este Comité por no dejar en una sola oficina de gobierno conclusiones tan
importantes sobre el que se considera el tema de más trascendencia de la historia humana.
Es cierto que este reporte no ofrece datos nuevos para los investigadores y los entusiastas del fenómeno OVNI. Pero sí le da otra
dimensión, al haber sido elaborado por personalidades de renombre y trayectoria altamente reconocida dentro del Gobierno francés.
Sobre todo, despoja de la etiqueta del ridículo al estudio de los OVNIS y la vida extraterrestre, renovando la credibilidad de los mismos.
Nuevamente tenemos hombres valerosos detrás de todo esto, que no sólo exponen sus reputaciones ante la burla y el descrédito, sino que
ofrecen precisamente sus reputaciones y sus historiales académicos y de trabajo como una garantía de la seriedad del tema tratado. Un
reporte que, como hemos mencionado, estaba destinado a permanecer sólo en el conocimiento del Presidente Chirac y el Primer
Ministro francés Jospin, así como de algunas cúpulas militares, y que ahora tenemos el gusto de poner a su disposición.
No importa a que se dedique usted. Los datos, análisis y reflexiones contenidas aquí, no lo pueden dejar indiferente. El tema OVNI,
visto y analizado con la precisión y la objetividad de este grupo de expertos franceses, definitivamente adquiere nuevos alcances y una
mayor proyección de la que tiene en estos momentos en nuestro país. Y usted también puede conocerlo desde esta nueva perspectiva.
Usted también puede ser testigo de la historia.
Asi vemos pues, que el esceptisismo es necesario, para que a ciencia avance, y van de la mano. Tu como astrofisico, lo deberias de conocer muy bien. Conociendo los avances astronomicos que poseemos ahora.
JAJAJAJAJAJAJAJA !!! XDD
Se descojona uno de risa
Saludox.
Asi que si vas a tener en cuenta documento e investigaciones de este tipo, creo que deberias de poner en practica el esceptisimo, ya que el fraude esta a pedir de boca.
http://www.lamentiraestaahifuera.com/?tag=lloyd-pye
Trace Genetics obtained nuclear DNA, which contains chromosomes from both the father and the mother, from the adult female, but was not able to recover useful lengths of nuclear DNA or Y-chromosomal DNA of the father from the Starchild skull, despite conducting six consecutive tests. The founders of Trace Genetics argued that “he inability to analyze nuclear DNA indicates that such DNA is either not present or present in sufficiently low copy number to prevent PCR analysis using methods available at the present time.
aqui esta lo de anticetera con evidencia y con legos… o es que los ovnis usan engranes y los griegos eres seres muy retrasados?
http://papaesceptico.com/2011/01/02/el-mecanismo-de-anticitera-es-de-origen-extraterrestre-o-terrestre-y-con-legos/
En cuanto a “los fosiles de marte” que yo sepa, la Nasa nunca anunció que eran restos fosiles los que se encontraron ahi, sino que hallaron rocas que podrían contener restos fosilizados de vida en Marte, solo una hipotesis.
bautizada como COMETA (Comité de Estudios Avanzados). Su finalidad, tal como ellos mismos la señalan en este informe, es la de
exponer las consecuencias en los planos estratégico, científico, político, religioso y de los medios, derivadas de aceptar como una
realidad lo que muchos consideran aún como una hipótesis improbable: el hecho de que civilizaciones extraterrestres hayan establecido
o estén estableciendo contacto con nosotros. jajajajajaja este regalo es para vos g.p plasencia….lo saque del documento…lo que no entiendo es como tienes las agallas para contradecir un informe oficial…de todos modos es tan malo para los esepticos que no esteemos solos en el universo? por mi es una alegria saber que un gobierno desclasifique una realidad oculta y algunos tercos que crean que somos los unicos en el universo infinito ,no se en que cabeza entra…y te pregunto personalmente g.p.plasencia crees que somos los unicos en el universo? ,conste que la ciencia oficial admite que ai fosiles en marte y eso demuestra que la vida puede surgir en cualquier planeta hasta incluso en condiciones extremas
“A detailed investigation followed, which identified some of the lights as the planet Venus rising and the blip on the radar as ‘a permanent echo’ made by a tall church spire. ”
¿Cual es el misterio?
y http://opinandosobreelmundo.wordpress.com/tag/misterios-de-marte/
no me gusta bloquear personas en este blog y no lo he hecho contigo aun, debido a que me has servido como un buen ejemplo del tipo de basura de me gusta exponer en este blog… espero no tener que bloquearte, saludos